(765 S. K. m. 193, 421, 572)
Konut dokunulmazlığını bozma, sarkıntılık ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Levent hakkında TCY. nın 193/2, 421/2, 572/1, 74. maddeleri uyarınca sanığın 12 ay hapis ve 2 ay hafif hapis cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin Dörtyol Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1996/342 Esas, 1997/106 Karar sayılı ve 25.3.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Levent tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 5.2.1998 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 11.2.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, sarkıntılık ve saldırgan sarhoşluk eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezalarının yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Levent
'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.03.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy