(765 S. K. m. 80, 240) (6831 S. K. m. 4, 31, 32, 33, 35)
Dava: Görevi savsama suçundan sanık Cevdet ... yapılan yargılaması sonunda beraatına ilişkin Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1996/54 Esas, 1996/202 Karar sayılı ve 16.12.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Orman Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 24.12.1997 tarihli onama isteyen tebliğ namesiyle 12.1.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 6831 sayılı Yasanın 4, 31, 32, 33 ve 35.maddelerinin uygulanmasına ilişkin yönetmelik gereği ortak gereksinim için verilen orman ürünlerinin veriliş amacına uygun kullanılıp kullanılmadığını denetlemekle görevli orman işletme şefi olan sanığın, suç tarihlerinde camilerin ve köy konağının yapımı için verilen bu ürünlerin denetimini yapmayarak amaç dışı kullanılmalarına yol açma eyleminin TCY. nın 240, 80.maddelerine uyduğu gözetilmeden, orman işletmesi konusunda uzman olmayan bilirkişilerin raporuna dayanılarak beraat karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Orman Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğ namedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.02.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy