(765 S. K. m. 51, 59, 456, 457) (647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 135)
Dava: Yaralama suçundan sanık O. hakkında TCY.nın 456/2,457/1,51/1,647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin (Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1996/26 Esas, 1996/604 Karar sayılı ve 10.2.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C.Savcısı ile sanık O. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 17.2.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 23.2.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: 1- Temyiz edenin temyiz davasını geri aldığı anlaşıldığından, CYY.nın 317. maddesi uyarınca Üst C.Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin reddine,
2- Sanık O.'ın temyizine gelince, temyiz, isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; CYY.nın 135. maddesine göre susma hakkı bulunan sanığın, olayı aydınlatacak ölçüde bir ikrarı bulunmadığı biçimdeki yasal olmayan gerekçeyle, TCY.nın 59. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık O. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.3.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy