(765 S. K. m. 456, 458, 463, 482)
Dava: Yaralama ve sövme suçlarından sanıklar A., M. veH. hakkında TCY. nın 456/1, 482/2, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanıklar A. ve M.nin 900.000er lira ağır para, sanık H.nin 235.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, cezalarının ertelenmesine ilişkin Eceabat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/43 Esas, 1997/15 Karar sayılı ve 3.4.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı ve sanıklar M. ve A. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 26.2.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 2.3.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - H.ye ait olup, Eceabat Sağlık Ocağı ve Çanakkale Devlet Hastanesince düzenlenen raporların ve varsa eklerinin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek omuz çıkığının vurma ya da düşme sonucu oluşup oluşmayacağının araştırılarak:
a - Çıkığının vurma sonucu oluştuğunun saptanması durumunda;
aa) Bunu oluşturan sanık belirlendiği takdirde o sanık hakkında TCY. nın 456/1, diğer sanık hakkında kanıtların kabul ediliş biçimine göre aynı Yasanın 456/4. madde ve fıkrasının;
bb) Belirlenemezse, her iki sanık hakkında TCY. nın 463. maddesinin;
Uygulanması,
b) Yaralamanın düşme sonucu oluştuğunun saptanması durumunda, T.C. Yasasının 458. maddesinin uygulama olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması,
Gerekirken, eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
2 - H.nin M.ye sövme eylemlerinin sanıklar M. ve A. yararına yasal indirici neden oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
3 - Oluşa göre, sanık H.nin M.ye yokluğunda sövme eyleminin TCY. nın ön ödemeye bağlı olan 482/1. madde ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 482/2. madde ve fıkrasıyla cezalandırılması,
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısı ile sanıklar M. ve A. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.03.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy