(765 S. K. m. 59, 294) (647 S. K. m. 4, 6) (1136 S. K. m. 41)
Dava: Avukatlık görevini kötüye kullanma suçundan sanık H.D. hakkında TCY.nın 294/2, 59, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın 25.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin İSTANBUL Ağır 4. Ceza Mahkemesinden verilen 1996/129 Esas, 1996/211 Karar sayılı ve 18/10/1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 3/2/1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 25/3/1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 20/6/1994 tarihinde Gülseren Burmaş'ın vekilliğinden kendi isteği ile çekilen sanık avukatın 23/6/1994 tarihinde karşı taraf olan katılan Levent Burmaş'ın vekilliğini alması eyleminin, 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 41/1. maddesi aracılığı ile TCY.nin 294/1. madde ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden, aynı maddenin 2. fıkrasına göre hüküm kurulması.
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/4/1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy