(765 S. K. m. 51, 59, 456, 457) (1412 S. K. m. 54)
Dava: Yaralama suçundan sanık Ş hakkında TCY.nın 456/2, 457/1, 51/1, 59. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ANKARA Asliye 9. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1998/208 Esas, 1998/399 Karar sayılı ve 29.4.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ş müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 18.3.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 26.3.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına gre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede suç tarihi 1.2.1998 yerine yanlış yazılmış ise de yerinde düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmemiş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; olayın tek tanığı yakınan H dinlenmeden eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Ş müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.4.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy