(765 S. K. m. 191)
Dava: Zorlama suçundan sanıklar Serdal ...., Hıdır ..., Tufan .... hakkında TCY.nın 188/3, 55/3, 59/2. maddeleri uyarınca sanık Hıdır ...'nın 1 yıl 8 ay hapis, sanıklar Serdal ve Tufan ...'ın 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin Saman Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1996/222 Esas, 1997/185 Karar sayılı ve 17.11.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hıdır müdafii ile sanıklar Serdal ..., Tufan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 15.4.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.4.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun sanıklara vermek üzere çalıştığı eczaneden boş çek yaprağını alması ya da içeri girmeleri için kapısını açık bırakması olanağının bulunup bulunmadığının, işveren eczacı Maruf Çilli'den sorularak araştırılması ve bulunmadığının saptanması durumunda, iradeyi zorlama öğesi oluşmayacağından, T.C. Yasasının 191/2. maddesinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
2- Sanıkların mağduru 10 günlük süre içinde bir kez tehdit etme eylemlerinde suç çokluğu gözetilerek bu suçların aynı suç işleme kararıyla işlenip işlenmediği de araştırılıp tartışılmak ve sonucuna göre hüküm kurmak gerekirken, tek suçtan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Hıdır müdafii ile sanıklar Serdal .., Tufan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken C.Y. Yasasının 326/son. maddesinin gözetilmesine, 13.05.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy