(765 S. K. m. 80, 240, 251, 525/B, 525/D)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Hami ...ün yapılan yargılaması sonunda beraatına ilişkin Ordu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1997/239 Esas, 1998/647 Karar sayılı ve 28.10.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık katılan vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 7.2.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 14.2.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; dosyada bulunan 13.1.1997 günlü müfettiş raporunda, Demirtan adlı şirkete ait Mayıs-Ağustos aylarına ilişkin dört aylık faturalardan gerçek olanlarının müşteriler müdürlüğünde bırakılıp, muhasebe müdürlüğüne tahsilat için gerçeğe aykırı fatura gönderildiği ve 1.5 milyar lira eksik tahakkuk ve tahsilata neden olunduğu, bu durumun, sanık tarafından bilgisayar kayıtlarında sayaç çarpanları değiştirilerek eksik fatura düzenlenmesinden kaynaklandığının belirtildiği ve hükme esas alınan katılan kurumun 22.9.1999 günlü yazısında teftiş raporuna yansıyan müdahale dışında sanık tarafından bilgisayar kayıtlarına başkaca müdahale yapılmadığı tespit edilmiştir denilmesi karşısında;
Bilişim sistemleri uzmanı olan bilirkişiye inceleme yaptırılıp, sanığın kullandığı sistemin bilgileri otomatik işleme tabi tutmuş bir sistem olup olmadığı araştırılarak, bu tür bir sistem olduğunun saptanması durumunda, sanığın teftiş raporunda belirtildiği gibi bu sistemi kullanmak suretiyle ilgili şirkete yarar sağladığı kanısına varılırsa eylemin TCY. nın 525/b-2, 525/d, 251 ve 80. maddelerine uyan suçu oluşturacağı, inceleme sonunda kullanılan sistemin belirtilen bilişim sisteminden olmadığı saptanır ve sanığın teftiş raporunda belirtildiği gibi yönetimi yanıltmak için iki ayrı fatura düzenlediği kanısına varılırsa eyleminin TCY. nın 240. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile ve 26.5.1998 tarihli bilirkişi raporu ile kurumun belirtilen yazısını yanlış yorumlayan yetersiz gerekçeye dayalı olarak beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan T... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy