(765 S. K. m. 55, 283) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: İftira suçundan sanık Serhat hakkında TCY.nın 285/1-son, 55/3 , 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 100.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ,cezasının ertelenmesine ilişkin Elazığ Asliye 1. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/454 Esas, 1998/493 Karar sayılı ve 7.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Serhat müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 21.12.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.1.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa göre;
Sanığın birden çok mağdura yönelik eylemlerinde suç çokluğunun gözetilmemesi,
2- Sanığın iftirasından dönerek mağdurlar hakkında yağma suçundan kovuşturmasızlık kararı verilmesini sağladığının anlaşılması karşısında, TCY.nın 285. maddesinin son fıkrasıyla ceza saptanırken, altıda bir yerine üçte bire kadar indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Serhat müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326.son maddesinin gözetilmesine, 02.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy