(765 S. K. m. 59, 456)
Dava: Yaralama suçundan sanıklar Levent Türköz, Halit Murat Çakmak hakkında TCY.nın 456/2, 59. maddeleri uyarınca sanık Levent Türköz'ün 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne, diğer sanığın beraatine ilişkin Adana Asliye 6. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/929 Esas, 1998/1292 Karar sayılı ve 15.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Erdoğan Çolak vekiliyle, sanık Levent Türköz müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.2.2000 tarihli ret-bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.2.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
A) Türk Eczacılar Birliğinin temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından C. Yargılama Yasasının 317. maddesi uyarınca Türk Eczacılar Birliğinin tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin reddine;
B) Öbür temyiz isteklerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; sanık Levent Türközü'ne yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
b- Hukuksal Tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
d- Eleştiri: Gerekçeli kararda sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yer "Şambayadı" yerine "Şambayat" yazılmış ise de, bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,
2) Sanık Halil Murat Çakmak hakkında verilen beraat kararının da Yasaya uygun olduğu anlaşıldığından katılan Erdoğan Çolak vekiliyle, sanık Levent Türközü müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.03.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy