(765 S. K. m. 240)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Nurettin, Cömert, Mehmet, Hasan ve Hayrettin ...ın yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1997/8 Esas,1998/175 Karar sayılı ve 5.11.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 14.2.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.2.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hüküm verilen oturuma katılan C. Savcısı M. Özgür olmasına ve gerekçeli karar başlığında anılan C. Savcısının adı, soyadı ve sicil no yazılmasına karşın, gerekçeli kararın sonunda oturuma katılan C. Savcısı olarak Adil yazılarak karışıklığa yol açılması,
2- Sanıkların 2886 sayılı İhale Yasası hükümlerine aykırı olarak belediye hizmet binası yaptırmak suretiyle görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu işledikleri anlaşılmasına karşın, yetersiz gerekçeyle bu eylem nedeniyle de beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.03.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy