(765 S. K. m. 72, 274) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Mühür bozma suçundan sanıklar Azmi Ofluoğlu ile Ergün Ekşi hakkında TCY.nın 274/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 1.200.000'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, cezalarının ertelenmesine ilişkin Küçükçekmece Asliye 1. Ceza Mahkemesinden verilen 1995/1222 Esas, 1998/1304 Karar sayılı ve 4.11.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Azmi Ofluoğlu ile Ergün Ekşi müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 23.2.2000 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 1.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık Azmi Ofluoğlu, mühürleme işleminden haberi olmadığını, sanık Ergün Ekşi'de inşaatı taşeron ya da yüklenicilere (müteahhitlere) yaptırdıklarını savunmaları karşısında, bu savunmalar araştırılıp sanıkların mühür bozma eylemine katıldıkları hususundaki kanıtlar da gösterilerek hüküm kurmak gerekirken eksik soruşturmaya dayanarak her iki sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Azmi Ofluoğlu ve Ergün Ekşi müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy