(765 S. K. m. 80, 258)
Dava: Görevliye etkin direnme suçundan sanıklar Murat Y, Ayhan Y. ve İsmail T. hakkında TCY.nın 258/2-3, 80.maddeleri uyarınca sanıkların 7'şer ay hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin ADANA Asliye 5.Ceza Mahkemesinden verilen 1998/573 Esas,1998/1250 Karar sayılı ve 1.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık İsmail T. ve sanıklar Murat Y. ile Ayhan Y. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 24.2.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanıkların aynı zamanda ve yanı nedenle, görevlerini yapmalarına engel olmak için, dört polis memuruna karşı direnmelerinin tek suç oluşturduğu gözetilmeden, cezaların TCY.nın 80.maddesi ile arttırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İsmail T. ve sanıklar Murat Y. ve Ayhan Y. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 8.6.2000 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi 9.6.2000
KARŞIOY: Yüce C.Genel Kurulunun 21.9.1992 tarih ve 205/228 ve Yüksek 4.C.Dairesinin 13.10.1992 tarih ve 5784/7004 sayılı kararlarına yazılan ayrıntılı karşı oydaki gerekçe doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği görüşündeyim. Zira failin (sanığın), maddi ve/ya da manevi zor (tehdit) kullanarak görevliye direndiği sırada sövmesi ya da hakarette bulunmasıyla ayrı bir davranış ve bu yüzden ayrı bir hukuki sonuç doğmakta; iki ayrı eylem ve iki ayrı suç da gerçek yarışma (içtima) kurallarına göre birleşmektedirler. Bu nedenlerle çoğunluk görüşüne katılamıyorum.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy