(765 S. K. m. 51, 75, 456, 463, 472) (647 S. K. m. 4)
Dava: Yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanıklar Mesut .. ile Mehmet hakkında TCY.nın 456/1, 463, 51/1, 572/1, 75, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanık Mesut ..ın 670.000 lira ağır, sanık Mehmet Toğayın 440.000 lira ağır, 200.000 lira hafif para cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/275 Esas, 1998/382 Karar sayılı ve 10.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Osman ... vekili ile sanık Mehmet Toğay müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 9.3.2000 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 28.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık Mehmet ..a yükletilen saldırgan sarhoşluk eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
anlaşıldığından, sanık Mehmet ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Sanık Mehmet Toğay müdafiince ileri sürülen tüm nedenler ve katılan vekilince ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanıkların sarhoşluğun etkisiyle yaralama eylemlerini işlediğinin kabulü karşısında, koşulları bulunmadığı halde TCY.nın 51/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve katılan Osman ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 19.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy