(765 S. K. m. 36, 59, 391) (406 S. K. m. 24, 26) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Haberleşme araçlarına zarar verme suçundan sanık Gülhatun hakkında TCY.nın 391, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 1.500.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine, suçta kullanılan tüfeğin zoralımına ilişkin Gürgentepe Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/55 Esas,1998/44 Karar sayılı ve 16.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Gülhatun ile Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 29.3.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 4.4.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCY.nın 391. maddesindeki suçun özel kasıtla işlenebileceği ve Mahkemece eylemin taksirle işlendiğinin kabulü karşısında; sanık hakkında 406 sayılı Yasanın 24. ve 26. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden,
2- Taksirle işlenen suçta TCY.nın 36. maddesindeki koşulların oluşmadığı düşünülmeden tüfeğin zoralımına,
Sonuç: Karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık Gülhatun ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy