(765 S. K. m. 258, 266, 269)
Dava: Yaralama ve görevliye sövme suçlarından sanıklar Yoldaş C. ile Ulaş C. hakkında TCY.nın 266/1, 456/4, 271, 72, 647 sayılı Yasanın 4.maddeleri uyarınca sanıkların 11.539.998 lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin MALATYA Asliye 1.Ceza Mahkemesinden verilen 1998/125 Esas, 1998/693 Karar sayılı ve 30.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 13.1.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 24.1.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Araçlarını yasak olan yere park eden sanıkları, ikaz edip sonrada isteklerini yerine getirmeyen sanıklara ceza uygulaması yapmak isteyen görevli polislerin görevlerini engellemek için vurma ve sövmede bulunan sanıkların eylemlerinin TCY.nın 258.maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
2- Kabule göre, sanıkların, yakınan polisleri yaralayarak, sövme eylemleri TCY.nın 266/1, 269.maddelerine giren suçu oluşturduğu halde, ayrıca yaralamadan da hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.2.2000 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.22.2.2000
KARŞIOY: Yüce C.Genel Kurulunun 21.9.1992 tarih ve 205/228 ve Yüksek 4.C.Dairesinin 13.10.1992 tarih ve 5784/7004 sayılı kararlarına yazılan ayrıntılı karşı oydaki gerekçe doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği görüşündeyim. Zira failin (sanığın), maddi ve/ya da manevi zor (tehdit) kullanarak görevliye direndiği sırada sövmesi ya da hakarette bulunmasıyla ayrı bir davranış ve bu yüzden ayrı bir hukuki sonuç doğmakta; iki ayrı eylem ve iki ayrı suç da gerçek yarışma (içtima) kurallarına göre birleşmektedirler. Bu nedenlerle çoğunluk görüşüne katılamıyorum.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy