(765 S. K. m. 258)
Dava: Görevliye etkin direnme suçundan sanık Remzi I. hakkında TCY. nın 258/1-4. maddeleri uyarınca sanığın 6 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne, verilen cezasının düşmesine ilişkin KESTEL Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/136 Esas,1999/22 Karar sayılı ve 2.3.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Rüştü S. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 19.4.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.5.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın haczi engellemek için icra memuruna direnmesinden başka, icra etkinliğinde ona yardım eden durumunda olmayan alacaklı vekili katılan avukata sövüp tehditte bulunduğunun da anlaşılması karşısında, bu suçlardan da ayrıca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile bu eylemlerin direnme suçunun içinde kaldığının kabul edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Rüştü S'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 6.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy