(2004 S. K. m. 340) (3682 s. Adli Sicil K. m. 8) (765 S. K. m. 276, 59)
Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Mehmet S. hakkında TCY.nın 276/1, 59.maddeleri uyarınca sanığın 2 ay 15 gün hapis ve 1.266.666 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin ALPU Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1999/4 Esas,1999/48 Karar sayılı ve 10.3.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet Sarı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 14.4.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 8.5.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; İcra İflas Yasası'nın 340.maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasından ibaret önceki hükümlülüğe ilişkin karar getirtilerek cezanın düşme yada çektirme tarihinin saptanılması ve Adli Sicil Yasası'nın 8/a maddesinde öngörülen silinme koşullarının suç tarihinden önce gerçeklemiş olması durumunda, sanığın mahkum edildiği özgürlüğü bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi ve ertelenmesi olanağının bulunacağı gözetilmeden, adli sicil belgesindeki kayıtla yetinilip sabıkalı olduğu gerekçesiyle paraya çevirme ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Mehmet S'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy