(765 S. K. m. 230, 240)
Dava: Yargıtay C. Başsavcılığının 4.5.2000 tarih ve 50345 sayılı karar düzeltme isteğini içeren tebliğnamesiyle özetle: yerel mahkemenin sanıkların TCY.nın 230.maddesi ile hükümlülüklerine ilişkin kararının sanıklar ve o yer C. Savcısının temyiz üzerine Yargıtay Dördüncü Dairesince: TCY.nın 240. maddesi yerine 230. maddesinin 1.fıkrası uygulanmaşı ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı" yönünde verilen kararla onanmasına karşın O yer C. Savcısının temyizinin sanıklar aleyline olduğu gözden kaçmış bulunduğunun onama kararının kaldırılarak hükümlerin bozulması istenmiştir.
Dosyanın incelenmesi sonucu, O yer C. Savcısının temyizinin sanıklar aleyhine olması nedeniyle kara düzeltme isteğinin yerine oldğu kanısına varılmakla olması nedeniyle karar düzeltme isteğinin yerinde olduğu kanısına varılmakla Dairemizin 28.2.2000 gün ve 1500 karar sayılı hükmünün kaldırılmasına karar verilerek yeniden yapılan inceleme sonunda;
Başkaca nedenler yerine görülmemiştir.
Ancak; Belediye Meclis üyeleri olan sanıkların, İmar Kanunu ve Yönetmeliğine aykırı olarak, imar planındaki suça konu yerin 4 kat olan inşaat yüksekliğinin 5 kata çıkartılmasına karar vermeleri biçimde kabul edilen eylemlerinin, TCY.nın 240. maddesine uyan suçu oluşturduğu gğözetilmeden, aynı Yasanın 230/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar Mustafa ve altı arkadaşı ile O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile teblğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy