(765 S. K. m. 200, 230)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık E.'in yapılan yargılaması sonunda beraatine ilişkin (Havsa Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1998/82 Esas, 1999/24 Karar sayılı ve 26.2.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 17.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Posta görevlisi sanığın kendisine teslim olunan mektubu açıp içindekileri almaktan ibaret eyleminin, zarftakilerin sanığın suçunu ortaya çıkarmak amacıyla konulan ekonomik değeri bulunmayan telekartlar olması karşısında TCY.nın 200. maddesindeki suçun oluştuğu gözetilmeden, bu konudaki kanıtlar yöntemince tartışılıp reddolunmadan, salt inkara yönelik savunma nedeniyle beraat kararı verilmesi;
2- Kabule göre de, kamu adına kovuşturulan ceza davasında katılan idare aleyhine, beraat eden sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi;
Yasaya aykırı ve katılan idare vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Hükmün (BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy