(765 S. K. m.456, 271, 272, 266, 59, 72) (647 S. K. m.4, 6)
Dava: Yaralama ve görevliye sövme suçlarından sanık Melahat Kıraç hakkında TCY.nın 456/4, 271/1, 272, 266/1, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 1.862.500 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine, yaralama suçundan verilen 2 ay, 20 gün hapis cezasının büsbütün düşmesine ilişkin İSTANBUL Ağır 1. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/23 Esas, 1998/207 Karar sayılı ve 25/11/1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Fevziye İptaş tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 19/1/2000 tarihli onama-bozma isteyen tebliğnamesiyle 25/1/2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Sanığın söverek ilk haksız hareketi ile olaya neden olduğu kabul edildiği halde, kavganın çıkış nedeni üzerinde durulmadan katılanın karşı hareketi nedeniyle TCY.nın 272. maddesinin uygulanması suretiyle cezanın ortadan kaldırılması,
2. TCY.nın 266/1. maddesindeki para cezasının suç tarihine göre 3506 sayılı Yasa ile ek 1-4, 19. maddeleri uyarınca 866.000 TL. olduğu gözetilmeden fazla cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Fevziye İptaş'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 8/2/2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy