(765 S. K. m. 59, 71, 72, 456, 464) (647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 423)
Dava: Yaralama ve kavgaya katılma suçlarından sanıklar Hamza, Medeni, Metin hakkında TCY.nın 456/2, 464/2, 59, 71, 72, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca sanık Hamzanın 2 sene 16 ay hapis, sanıklar Medeni ve Metinin 5er ay hapis cezalarıyla hükümlülüklerine, sanık Hamzanın tutukluluk halinin devamına, diğer sanıkların cezalarının ertelenmesine ilişkin Karşıyaka Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen 2000/104 Esas, 2000/385 Karar sayılı ve 24.5.2000 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Hamza, Medeni, Metin müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.7.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 24.7.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre adli ara verme sırasında C.Y.Y.nın 423. maddesi gereğince acele ve tutuklu işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza dairesince incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sebze, meyve kasası yüzünden çıkan tartışmada hakkında kamu davası açılmayan Çay ailesinden Mehmet Nuri
ın karşı gruptan sanık Metin
ı dövmesi nedeniyle toplu kavganın başladığının kabulü karşısında bu hususun sanıklar yararına yasal indirim nedeni oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Hamza, Medeni, Metin müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.08.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy