(765 S. K. m. 19, 29, 274, Ek. 1, Ek. 2) (647 S. K. m. 6)
Dava: Mühür bozma suçundan sanık Ömer Ü. hakkında TCY. nın 274/1, 80, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca sanığın 7 ay hapis ve 3.500.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne, cezalarının ertelenmesine ilişkin ANKARA Asliye 5.Ceza Mahkemesinden verilen 1999/178 Esas, 1999/421 Karar sayılı ve 17.5.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ömer Ü. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 14.9.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 2.10.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; TCY. nın 274/1. maddesindeki para cezasının uygulanmasında önce aynı Yasanın 29/8. maddesi uyarınca temel para cezasının saptanması ve bundan sonra TCY. nın ek 1-2. maddelere göre işlem yapılması ve elde edilen tutarın suç tarihine göre TCY. nın 19. maddesindeki alt sınırdan az olamayacağının gözetilmesi gerekirken, bu işlemler yapılmadan, denetimi engelleyecek biçimde doğrudan sonuç cezaya hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ömer Ü'nün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy