(765 S. K. m. 258)
Dava: Görevliye etkin direnme ve yaralama suçlarından sanık F. Koç'un yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne ilişkin Ankara 12. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1999/86 Esas, 1999/649 Karar sayılı ve 24.6.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Fazlı Koç tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 9.10.2000 tarihli onama - bozma isteyen tebliğnamesiyle 17.10.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1 ) a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliyi yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Fazlı Koç'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2 ) Görevliye etkin direnme suçuyla ilgili hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; haciz sırasında kendi eşyalarına zarar verip icra memuruna yardım eden durumunda olmayan alacaklı vekilini yaralayan sanığın hangi eylemiyle görevli icra memuruna ve ona yardım eden polis memuruna zor kullanarak görevlerini engellediği açıklanmadan görevliye etkin direnme suçundan da hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Fazıl Koç'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
KARŞI OY YAZISI
Sanığın Avukata ve görevli icra memuruna haczi engelleme amacıyla yaptığı zor kullanma eylemleri bütünüyle TCY.nın 258/1. maddesine uyduğu düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy