(765 S. K. m. 20, 80, 240, 355) (298 S. K. m. 138)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık A. E. hakkında TCY.nin 240/1-son, 80, 298 sayılı Yasanın 138. madde, son cümle maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl, 4 ay, 10 gün hapis ve 2.068.888 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne, 1 yıl, 4 ay, 10 gün süre ile memurluktan yoksun bırakılmasına ilişkin Kocaali Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/71 Esas, 1998/220 Karar sayılı ve 27.10.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık A. E. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.1.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 7.2.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın, köyde oturmadığı anlaşılan kişilere oturma belgesi düzenleyerek seçmen kütüğüne yazılmalarını sağlamaktan ibaret eyleminin TCY.nın 355. maddesine uyup uymayacağının tartışılmaması,
2-) Kabule göre, gerekçesi gösterilmeden ve TCY.nın 20.maddesi hükmü gözetilmeden memurluktan yoksun kılınma cezasının alt sınırın üstünde belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık A. E. temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy