(2499 S. K. m. 47, 49) (1412 S. K. m. 343)
Dava: Görevi kötüye kullanmak suçundan sanıklar Sermaye Piyasası Kurulu Başkanı ve üyeleri Muhsin M. ve diğerleri hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14.12.1999 tarih, 1999/99698-38316 sayılı takipsizlik kararına itirazın reddine ilişkin Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 7.4.2000 günlü karar aleyhine Adalet Bakanlığının 19.10.2000 gün ve 028772 sayılı yazılı emri içeren yazısı üzerine C.Başsavcılığının 26.10.2000 gün ve 150596 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası daireye gönderilmekle incelendi ve gereği görüşüldü:
Karar: Tebliğnamede; dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler içeriklerinden, aracı kurum As Menkul Kıymetler A.Ş. hakkında düzenlenen 16.2.1996 tarih, IV-8/88-1 sayılı denetleme raporunun sonuç kısmında 2499 sayılı Kanunun 47/B-5 ve 49.maddeleri uyarınca suç duyurusunda bulunulması gerektiğine (Sonuç: D-11-a, b ve D-IV) işaret olunup, bu husus Denetleme Dairesi Başkanlığının 7.3.1996 tarih, i-0202/85 sayılı yazısında da vurgulanarak, Sermaye Piyasası Kurulu karar organına öneride bulunulmuş olmasına karşılık, aracı kurumun defter, belge ve kayıt düzenine ilişkin incelemede saptanan, ilgili tebliğe aykırılık eylemlerinin müşterilere ait nakit üzerinde izinsiz ve yetkisiz olarak tasarrufta bulunulduğu olarak değerlendirildiği bu konuda, 28.3.1996 tarih 18/389 sayılı kararla, suç duyurusunda bulunulmayıp, aracı kurumun faaliyetlerinin geçici durdurulması ile yetinildiği anlaşılmasına göre;
Ceza yaptırımı, anılan kanunun, o tarihte yürürlükte bulunulan 47/B-5. maddesinde açıklanan ve güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabilecek nitelikteki eyleme yönelik, Başbakanlık Teftiş Kurulunun 19.3.1997 tarih, 24/97-16 sayılı, inceleme raporunda da yer alan suç duyurusu gereğinin yerine getirilmiş olmasının, Kanunun 49.maddesindeki, kovuşturma yapılmasını Kurul tarafından yazılı başvuruda bulunulması koşuluna bağlayan hüküm karşısında, Kurul Başkanı ve Üyeleri olan sanıklar yönünden görevi ihmal suçunu oluşturup oluşturmadığının, ilgili yetkili yargı merciince takdirine ve konunun yasal, yargısal yoldan sonuçlandırılmasına asıl olmak üzere, takipsizlik kararına itirazın kabulü ile kaldırılmasına ve kamu davası açılmasına karar verilmesi yerine yazılı biçimde ret kararında isabet görülmemiştir denilmektedir.
Sonuç: Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emir doğrultusunda düzenlendiği tebliğnamedeki düşünce, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, sanıklar Muhsin M. ve arkadaşları hakkında Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesince verilen 7.4.2000 tarih ve 2000/303 sayılı itirazın reddine ilişkin kararın CYY. nın 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy