(765 S. K. m. 258, 571)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekele, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; sanıklara yükletilen saldırgan sarhoşluk eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlara aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilemeksizin tartışıldığı, vicdani kanını kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
b- Hukuksal Tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Mehmet müdafii ile sanık Gündoğdu'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Görevliye sövme ve etkin direnme suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Caddedeki çöp bidonlarını devirerek çevreyi rahatsız edecek biçimde sarhoş olan sanıkların karakola götürülmek için araca bindirilmeleri, karakolda da üst araması yapılmak ve gözetim odasına alınmak istenildiği sırada görevli polis memurlarına küfredip tehdit ve maddi muvvet kullanarak anılan yasal işlemlerin yerine getirilmesini engelleme eylemlerinin bütününün T. Ceaza Yasasının 258/1-3. maddesine uyduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında ayrıca görevliye sövme suçundan da hüküm kurulması,
2- Kabule göre; a) Yasa maddesinde öngörülen temel ağır para cezasına hükmedilmemesi,
b) Suç çokluğunun gözetilmemesi,
c) Uygulama maddesi fıkra ve bend numarasının yanlış yazılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Mehmet müdafii ile sanık Gündoğdu'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 1.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy