(765 S. K. m. 258, 273)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Orman İşletme Müdürlüğünde saha bekçisi olarak çalışan yakınanın yaptığı işin kamu görevi niteliğinde olmaması karşısında, ceza uygulanmasında memur sayılamayacağı ve bu nedenle kendisine yönelik tehdit eylemlerinde TCY. nın 273. maddesiyle artırım yapılamayacağının gözetilememesi,
2- Sanık Ali T.'ın, yakınlarının karakola götürülmesini engellemek amacıyla görevlilere karşı direnmesi ve kendisinin de karakola götürülmek istenmesi üzerine bu direnişini etkin hale dönüştürerek sövme eylemlerinin bir bütün olarak TCY. nın 258/1-3. madde ve fıkralarına uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 266/1. madde ve fıkrasıyla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy