(1412 S. K. m. 66, 253)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Karar: 1- Mağdurun hazırlık soruşturması sırasındaki (27.3.2000 ve 7.4.2000 tarihli) anlatımlarında sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, C.Y.Y. 253/5. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek hükümlülük kararı verilmesi,
2- Sağır dilsiz sanığın, işlediği yaralama suçunun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yeteneği bulunup bulunmadığı (farik ve mümeyyiz olup olmadığı) Adli Tıp Kurumundan sorulmadan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Derviş müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğ namedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy