4. Ceza Dairesi 2001/15686 E., 2001/16028 K.
MESLEKİ ÇALIŞMA ÖZGÜRLÜĞÜNÜ SINIRLAMA
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 326 ]
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 201 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCY.nın 201/1.madde ve fıkrasında açıklanan suçun oluşabilmesi için, her türlü mesleki çalışmanın sınırlandırılması veya engellenmesi değil, yalnızca sanatı ve ticari nitelikte olan çalışmaların sınırlandırılması veya engellenmesi koşulu aranmaktadır.
Bu durum karşısında sanığın işten ayrılması için tehdit edip yaraladığı mağdurun yaptığı kooperatifte bekçilik işinin ticarete sanat çalışması niteliğinde bulunmaması nedeniyle, çalışma özgürlüğünü sınırlama suçunun öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden, yaralama, tehdit yada zorlama suçundan hükümler kurulması yerine TCY.nın 201/1-son maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık R...... Sert'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY:nın 326/son madde fıkrasının gözetilmesine, 5.12.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy