4. Ceza Dairesi 2001/16885 E., 2002/875 K. MÜTESELSİL SUÇ YEDİEMİNLİK YÜKÜMLÜLÜĞÜNE UYMAMA
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 80 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Erbaa Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/86-162 sayılı dosyasıyla bu dosyanın içeriği incelendiğinde; sanığın alacaklı şirkete olan borçlarından dolayı iki ayrı haczin aynı gün yapılıp sanığın yediemin olarak görevlendirildiği, her iki hacizde de aynı tarihte satış istenip muhtıra gönderildiği ve tebligatların da aynı gün yapıldığının anlaşılması karşısında, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve sonucuna göre TCY.nın 80.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı ile sanık Hasan Aydın'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.1.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy