4. Ceza Dairesi 2001/17435 E., 2002/2119 K. GÖREVLİYE DİRENME (PASİF DİRENME) HACİZ YAPTIRMAMA
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 258 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 260 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanıkların, "evde erkek yokken haciz yaptırmayacaklarını" söyleyip, evin demir kapısını kapatarak haciz işleminin yapılmasını engelleme eylemlerinin, TCY.nın 260.maddesine uyduğu ve etkin direnme suçunun (TCY.nın 258.maddesi) cebir şiddet öğesinin oluşmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar N…
….. Can ve F…
…. Can'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşüce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.2.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy