(765 S. K. m. 482) (4081 S. K. m. 12)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1- Yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla CYY.nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak Üst C. Savcısının temyiz isteğinin reddine,
2- Öbür suçtan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Çiftçi Malları Koruma Bekçilerinin ancak 4081 sayılı Yasanın 12. maddesinde gösterilen görevleri yaparken ceza yasası uygulamasında memur sayılacağı, yazılan yazının yakınan tarafından, sanığa teslimiyle görevlendirilmesinin yakınanın memur sayılmasına neden olmayacağı yakınana; "sen nediyorsun lan" demekten ibaret sözlerinin TCY.nın 482. maddesinde tanımlanan sövme suçunu oluşturacağı gözetilmeden hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 3.4.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy