(765 S. K. m. 51)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın yakınanı kendisine sövmesi nedeniyle yaraladığını savunması karşısında, bu hususun sanık yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışılmaması,
2- Kabule göre; Sanığın önce Mustafa yaraladığı ve bu sırada araya giren Vehbi da bıçakla vurduğu ve böylece iki ayrı suç oluştuğu gözetilmeden oluşla çelişecek şekilde tek suçtan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Resul temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326. maddesinin gözetilmesine, 15.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy