(765 S. K. m. 209, 240)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 13.7.1999 günlü oturuma ilişkin tutanağın ilk sayfasının yazman tarafından imzalanmaması,
2- İnfaz kurama görevlisi olan sanığın, salıverilme (tahliye) işlemleri tamamlanmak üzere olan hükümlünün yakınına daha üç günü var, kapı açılmıyor demesi ve hükümlü yakınının da biz kapıların nasıl açılacağını biliriz diyerek verdiği 5 milyon lirayı alması eyleminin, TCY. nın 209. maddesinde yazılı suçu oluşturabileceği ve kanıtları değerlendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine gireceği gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla TCY.nın 240/1. maddesiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Fahrettin K. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy