(3213 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 191, 260, 273)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklar Yavuz Göktaş ve Atanur Sak'a yükletilen 3213 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık Yavuz Göktaş'a yükletilen görevliye etkin direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar Yavuz Göktaş, Atanur Sak'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar Atanur Sak ve Yılmaz Göktaş'a yükletilen görevliye etkin direnme eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık Atanur Sak'ın dur ikazlarına uymadan görevlilerden kaçmak biçimindeki eyleminin, TCY.nın 260; sanık Yılmaz Göktaş'ın işlemler bittikten sonra olay yerine gelip yakınan Ali Koca'ya yönelik bunun hesabını soracağım, elbet bir gün göreceksin demekten ibaret eyleminin, aynı Yasanın ön ödemeye tabi 191/son, 273. maddelerine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden, her iki sanık için görevliye etkin direnme suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Atanur Sak ve Yılmaz Göktaş'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy