(765 S. K. m. 64, 65)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a-) Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık C. E.'a yükletilen yaralama ve yasak silah bulundurma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-) Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c-) Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık C. E. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-) Öbür sanık K. Y.'ın temyiz itirazlarına gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Azmettirmenin, kendisinde suç işleme düşüncesi olmayan bir kişi üzerinde yoğun zihinsel çalışmalar sonucunda suç işleme düşüncesinin oluşturulması ve belirlenen eylemin gerçekleştirilmesi biçiminde meydana gelebileceği, sanık K.'ın sokakta yüzüne tüküren Y.'in bu davranışına tepki göstermemesine içerleyen ve bu eyleme karşılık verilmesi düşüncesini taşıdığını: sen de erkek misin, sokakta kadın yüzüne tükürdü, hiçbir şey yapmadan, kadın çekip gitti cümlesiyle açıklayan C.'e K.'ın: senin silahın var, git yetiş ve ona ateş et demesi üzerine de C.'in Y.'i yaralaması biçiminde oluşan eylemde K.'ın açıklanan sözlerinin olay anında söylendiği ve sanıkta oluşan tepki gösterme düşüncesini teşvik anlamında olduğu gözetilmeden TCY.65/1. madde ve fıkrası yerine öğeleri oluşmayan 64/2. madde ve fıkrasıyla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık K. Y. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.09.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy