(765 S. K. m. 80, 342, 504)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1- Dilekçenin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık Kahraman müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteğine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanıkların, sahte olarak düzenledikleri kimlik belgesi ve araç ruhsatı ile kamu kurumu niteliğinde bulunan noteri aracı kılarak yakınan ...'e aracın satışını sağladıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCY.nın 342/2, 80, 504/3.maddelerine uyan suçu oluşturabileceğinden kanıtları değerlendirme ve suçun niteliğini belirlemenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanıklar hakkında hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar ... müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy