(2004 S. K. m. 336/A) (1412 S. K. m. 264)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CYY. nın 264.maddesi hükmü karşısında hükme esas teşkil eden son duruşma tutanağının (katip) yazman tarafından imzalanmaması,
2- Sanığın ilk satış günü olan 3.7.2000 tarihinde mahcuzları satış yerine getirdiği ancak alıcı bulunmadığı, ikinci satış günü olan 4.7.2000 tarihinde sanığın mahcuzlar satış yerine getirmediği ihale tutanağı içeriğinden anlaşılmakla atılı suçun yasal öğeleri oluştuğu halde sanığın beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy