(2004 S. K. m. 78) (765 S. K. m. 276)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yozgat İcra Müdürlüğünün 2000/3540 sayılı dosyası getirtilerek İİY.nın 78/2. maddesinde öngörülen ödeme emrinden itibaren 1 yıl içinde haciz istenip istenmediğinin araştırılması ve sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre; eşinin borcu nedeniyle kendisine teslim olunan malları satışa götürmemenin TCY.nın 276/1. madde ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden 2.fıkrası ile uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ve sanık Nazire S.'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy