(765 S. K. m. 468)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, sanık S. B.'nın, eşinin erkeklik organı ve cinsel gücü bulunmadığı, dolayısıyla hamile olmadığı yolundaki savunmasına karşın, sağlık ocağı ve doktor raporları ile tanık anlatımları uyarınca hamile eşi katılanın da cinsel fonksiyonlarının yerinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın yakınma tarihinden önce kürtaj yaptırıp yaptırmadığının saptanıp saptanmayacağı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan G. B.'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma incesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 12.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy