(765 S.K. m.286)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın Asliye Hukuk Mahkemesindeki anlatımlarının temyiz edilen boyutları karşısında tazminat davasına bakan İzmir 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin karar için ancak bir vicdani kanı oluşturabileceği gözetilmeden ve "tanık sıfatıyla ifade verirken ablama ait gayrimenkul olduğunu bilmiyordum zira on yıldır görmüyorum" biçimindeki savunması da yöntemince tartışılıp reddedilmeden hükümlülük kararı verilmesi, yalan tanıklık için ise kesin kanıt oluşturmayacağı gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Asiye Erdemir müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy