(765 S. K. m. 456)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak; yakınana ait Ege Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Başkanlığınca düzenlenen raporda yaralamanın organ kaybı niteliğinde dalak alınmasına neden olduğunun belirtilmiş bulunması karşısında, eylemin TCY.nın 456/3. madde ve fıkrasına uyar nitelikte olduğu kanıtları değerlendirip suçu nitelemenin ağır ceza mahkemesinin görevine gireceği gözetilmeden duruşmaya devamla görevsiz mahkemece hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık M. K. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başka yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy