(6183 S. K. m. 84)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Yasanın 84/1. maddesi uyarınca menkul malların haciz yapıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde satışa çıkartılması zorunlu bulunduğu, dosyadaki belgelerden 18.2.1999 tarihinde yapılan haczin yasal süre geçtikten sonra sanığa gönderilen 21.9.2000 tarihli yazı ile satışına başvurulduğu anlaşılmasına göre, haciz işleminin geçersiz kaldığı ve suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağının gözetilmemesi,
2- Kabule göre ise;
a) Uygulama maddesinde öngörülen temel para cezasına hükmedilmemesi,
b) Suç tarihine göre bir gün hapis karşılığı para cezasının 3.042.000 lira olduğu gözetilmeden 4.745.520 lira olan uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Hikmet Ergenay'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy