(765 S. K. m. 51, 266, 485)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın görevli kaymakama yokluğunda sövme eyleminde, suçun iletişim ( ihtilat )öğesinin oluşmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- Savunma ve tanık anlatımları karşısında tehdit suçunda TCY.nın 51.ve sövme suçunda aynı yasanın 485.maddelerinin uygulama olanağının tartışılmaması,
3- Gerekçeli kararda sanığın soyadının yanlış yazılması,
Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı ile sanık Mustafa Eginligil'in emyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy