(765 S. K. m. 202) (6762 S. K. m. 333)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hazırlık soruşturması ve yargılama aşamasında düzenlenen bilirkişi raporları ve iddianame içeriği karşısında, kooperatif yönetim kurulu başkanı ve üyesi olan sanıkların, genel kurul kararı olmadan huzur hakkı ücreti ödeme, başkan ve müdürün maaşını artırma ve kuruluşundan tasfiye edilmesine kadar geçen sürede (1995-1999 yılları arasında) hiçbir faaliyeti bulunmayan kooperatifin gelirlerinden aşırı nitelikte harcama yapma biçimindeki eylemlerinin, TCY. nın 202. maddesine uyabileceği ve kanıtları değerlendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Hasan Hulusi Kıllıoğlu, Mehmet Yıldız, Mustafa Yorgancıoğlu ve Ramazan Öztürk müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden başkaca yönler incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 01.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy