(765 S. K. m.46, 47)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın hazırlıkta "rahatsızım malülen emekli oldum" biçimindeki anlatımı, özellikle temyiz dilekçesinde " akıl hastalığına düçar olup ceza ehliyetine sahip değildir" denmesi ve ekindeki belgelerle bu iddianın ispatlanması karşısında; sanığın suç tarihinde TCY.nın 46 ve 47.maddeleri gereğince ceza sorumluluğunu kısmen ya da tamamen kaldıracak bir durumun bulunup bulunmadığının saptanmasından sonra karar verilmesi zorunluluğu,
Karar: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Vakkas Demir müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy