(765 S. K. m. 30, 80, 72, 266, 267, 269) (4806 S. K. m. 1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın fen memuru olan mağdura görev sırasında ancak görevliyle ilgili olmayan biri nedenle sövme ve tehdit etme eylemlerinin TCY.nın 266/1, 267, 269, 80.madde ve fıkralarına uyduğu gözetilmeden görevliyi tehdit ve sövme suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
2- Kabule göre;
a- Görevliyi tehdit ve sövme suçlarından verilen para cezalarının TCY.nın 72.maddesi uyarınca toplanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanığa TCY.nın 266.maddesi uyarınca verilecek cezanın aynı Yasanın 267.maddesi ile indirilmesi gerekirken doğrudan anılan yasanın 267.maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
3- Toplam ceza yerine, her suç için verilen cezaların ayrı ayrı ertelenmesi,
4- Para cezaları belirlenirken 4806 sayılı Yasa ile değişik TCY.nın 30.maddesinin gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Ferudun'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son madde ve fıkrasının gözetilmesine, 22.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy