(765 S. K. m. 30, 463, 457)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınandaki kol kırığının hangi sanığın eylemi ile oluştuğunun anlaşılamaması ve her bir sanığın da vurduğunun kabul edilmesi karşısında sanıklar hakkında TCY.nın 463. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2- Sanık Miktad Büyükgöl ile yakınanın kardeş olduklarına yönelik aile nüfus kaydı getirtilip Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde dosyaya konulmadan TCY.nın 457/1. maddesinin uygulanması,
3- Para cezalarının belirlenmesinde hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 5.2.2003 gün ve 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy