(765 S. K. m. 39, 51, 55, 456, 571)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun 10.5.2000 tarihli oturumdaki açıklayıcı anlatımı karşısında, Pazarlar Sağlık Ocağı Tabipliğince mağdur hakkında düzenlenen 27.3.2000 günlü rapor içeriğindeki yaralanmalardan (kafada sol parietal bölgedeki ve dişlerdeki kırıklar) ötürü ayrı ayrı alışılmış uğraştan kalma süreleri Adli Tıp Kurumundan sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve sanıkların eylemi birlikte gerçekleştirdikleri biçimindeki yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Sanıkların yaralama eylemlerini, T.C. Yasasının 571. maddesi anlamında sarhoş iken gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri araştırılıp saptanmadan ve kabulü doğrulayan kanıtlar açıklanıp gösterilmeden, saldırgan sarhoşluk suçundan da hükümlülük kararları verilmesi,
3- Kabule göre;
a) T.C. Yasasının 55/3.maddesi aynı Yasanın 51/1. maddesinden önce uygulanarak anılan Yasanın 39. maddesi hükmüne uyulmaması,
b) Özgürlüğü bağlayıcı cezanın günlüğü 3.042.000 TL. yerine 2.000.000 TL'dan paraya çevrilmesi,
Sonuç: Yasaya aykrı ve sanıklar A. V. ve Ö. V. ile sanık Ö. V. Müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yeniden hüküm kurulurken C.Y. Yasasının 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy